圖2:以濕法模式測量的茄套材料。上圖:單一代表性體積加權的粒度分布。下圖:三個獨立樣本疊加圖,每個樣本測量三次。
圖2顯示了以水為溶劑,濕法模式下測量的茄套材料的粒徑分布。此外,三個樣本的三次重復結果(共9個測量值)如圖2所示。體積加權的D值和相對標準差(RSD)見表2。
表2:濕法模式下測量的茄套材料的體積加權D值和相對標準差。**次:所有樣品**測量運行的平均值。**和第三次:所有樣品的**次和第三次測量的平均值。
對于所有三個獨立的測量樣本,疊加圖(圖2,下圖)顯示了隨著測量次數的增加,粒徑向較小粒徑輕微偏移(見表2)。這表明,由攪拌器引起的機械應力破壞了一些較大的顆粒。在測量前對樣品池進行超聲處理,可以顯著提高這種效果(數據未顯示),從而證實了煙-草粉末的易碎性。因此,所有的濕法模式的測量都是在沒有超聲的情況下進行的。
為了在干法模式下測量茄套材料,使用了磚利的干射流分散(也稱為文丘里分散)。與觀察到的濕法分散情況類似,煙-草粉末對空氣壓力引起的破碎非常敏感,因為不斷增加的文丘里壓力會使分布向小顆粒大小傾斜(數據未顯示)。然而,當使用250 mbar的低文丘里壓力進行測量時,顆粒破碎是有限的。因此,這里提出的所有干法測量都是使用這種壓力進行的。
圖3:以干法模式測量的茄套材料:代表性的體積加權粒徑分布。
圖3顯示了干法模式下所測得的粒徑分布。三個獨立樣本的體積加權D值和相對標準差(RSD)見表3。
表3:干法模式測得的茄套樣品體積加權D值和相對標準偏差。三個獨立樣本的均值
用干法測量得到的粒度結果比用濕法測量得到的要稍微低一些。對于D90值來說,這一點尤為明顯,在干法模式下(128 μm)比在濕法模式下(**次運行169 μm)低25%。